Recientes eventos cuestionan la utilización de buscadores para adquirir información, ya que en la gran guerra de la búsqueda y algoritmos, el tamaño del índice y el rédito del anuncio, así como, los grandes buscadores ocupan una posición detrás de cualquier cosa que se pueda tener al alcance de las manos; pero, esto no es ninguna sorpresa. Con el fin de mostrar a los usuarios lo mejor y más brillante de Internet, los buscadores deben tener un amplio e íntimo conocimiento del mismo. Sin embargo, en este proceso de recolección, los buscadores podrían tropezar con algunas páginas que probablemente no deberían ser puestas en un índice.

La palabra clave del asunto es “probablemente“. ¿Por qué? Bueno, simplemente por la diferencia de perspectivas referentes a lo que debe ser aceptado y lo que no; y esto a su vez, repercute en la dificultad para analizar el tema.

CNET ejemplificó lo antes expresado cuando publicó un artículo que brindaba mucha más información de la que es correcta mencionar en un medio como este, el mismo fue acerca de Eric Schimidt (Google CEO). La publicación contenía datos tan personales como su estado financiero, su apariencia, el lugar de residencia y sus pasatiempos. El artículo fue utilizado para indicar que Google necesita tener un mayor control de sus asuntos privados; no obstante, tuvo un efecto negativo, pues Google cerró sus puertas a CNET por aproximadamente dos meses.

Por otro lado, CNET no mostró nada nuevo. De hecho, expuso un par de cosas en las cuales se debe tomar concesión. Se conocen historias acerca de auto pruebas a Google, en las cuales surgen maravillas como resultados. Una interesante prueba podría ser, ingresar un nombre en el buscador, esta acción generará algunos intrigantes resultados; no obstante, ninguno de estos puede ser el que realmente se persigue.

Se sabe que en los sitio web es posible encontrar la mayoría de la información que se esta buscando, y eso esta bien; sin embargo, mucha de la información que ahí se encuentra necesita ser clasificada.